Статья в "Лизе" 2

  Fri, 16 Feb 2007 21:19

в “Лизе” № 7 (от 12 февраля) вышел мой текст про пап и младенцев. Если кто-то из читателей ня.ру считает, что его жизнь проходит зря без знакомства с этим шедевром современной журналистики - могу выслать на мыло. Сюда класть не буду :)

Кровный вопрос

  Sun, 31 Dec 2006 13:34

Мой Кроха и Я, №1, 2007

Абсолютно всем женщинам во время беременности врач задает вопрос о группе крови и резус-факторе. Почему ответ на него так важен для благополучного вынашивания младенца, нам рассказала акушер-гинеколог высшей категории Гаяне Джорджевна Акопян

Мамки-няньки

  Fri, 08 Dec 2006 16:23

Мой Кроха и Я” №11

Многие молодые мамы вскоре после рождения младенца обнаруживают, что остро нуждаются в помощнике. Даже если женщина не выходит на работу через несколько месяцев после родов, ей все равно наверняка вскоре захочется куда-нибудь выходить – хотя бы изредка. Переключившись на что-то другое, убедившись в существовании других интересов, помимо памперсов и кормлений, мамы с новыми силами возвращаются к малышам. Хорошо, если есть бабушки, которые располагают временем, хотят сидеть с внуками, а педагогические взгляды совпадают с родительскими. Но если судьба не преподнесла вам такое сокровище, остается один выход – няня.

Чудо по плану

  Fri, 08 Dec 2006 16:18

Мой Кроха и Я, №10

Появление новой жизни из двух клеточек – безусловно, чудо. Но многие современные родители предпочитают к этому чуду как следует подготовиться, так как уверены, что ребенок должен быть не только желанным, но и здоровым. Врачи соглашаются и подтверждают: многих неприятностей, связанных с будущим малышом и его ожиданием, можно избежать, благодаря своевременному обследованию будущих мамы и папы.

Размышления откормившей мамаши или ГВ: работа над ошибками 3

  Sat, 14 Oct 2006 22:36

7я.ру

Предостережение: данная статья адресована мамам, настроенным на длительное ГВ, или уже кормящим грудью дольше полутора лет. Все нижеизложенное представляет собой личный опыт автора и не претендует на абсолютную справедливость для всего человечества.

Наверное, я хотела быть образцовой матерью. Может, я поддалась моде. Я верила, что детей надо кормить грудью – что так придумано Богом, а значит, обсуждению не подлежит. Я считала, что ГВ – естественный процесс, и он гораздо лучше регулируется ребенком, как минимум, потому что это ЕМУ надо, а как максимум, потому что он слушает себя, а не тетку в белом халате. Я полагала, что окончание ГВ должно произойти по инициативе ребенка – как и роды. Ведь никому не придет в голову просто так стимулировать их ровно в ПДР, даже если дите абсолютно доношено. В общем, я и сейчас со всем этим согласна, закончив кормить достаточно мягко почти в 2,5 дочкиных года. Только задумываясь о следующем ребенке, я понимаю, что в процессе выкармливания первого не учла одного: себя.

Менеджмент у колыбели 1

  Thu, 31 Aug 2006 21:06

Мой Кроха и Я, №9, 2006

Почему-то считается, что грудной ребенок создает огромное количество проблем и в уходе за ним родителям непременно требуется помощник. Так что после выписки из роддома все – от новоиспеченных бабушек до школьных друзей – звонят и задают один и тот же вопрос: «Чем помочь?» В связи с этим молодые мама и папа часто выполняют роль менеджеров, управляя персоналом и распределяя имеющиеся ресурсы, обеспечивая успех своего «предприятия» – семьи с младенцем.

Закаляемся!

  Thu, 08 Jun 2006 15:42

Мой Кроха и Я, №6/2006

Недавно на прогулке какая-то бабушка с малышом испуганно спросила про мою двухлетнюю дочку: «А она не замерзнет? Не простудится?» - количество одежды на наших детях сильно различалось. Я, как обычно, ответила, что все будет хорошо и поводов для беспокойства нет. Ужас в глазах бабушки уступил место зависти: «Закаляли, наверное?» - «Нет, мы ее просто никогда не кутали», - привычно ответила я, а потом задумалась. Ведь мы с мужем, наверное, в самом деле, закаляли ребенка – просто никогда не выделяли это в отдельные мероприятия. Я шла по улице, смотрела, как дочка шлепает по лужам и вспоминала, как в ее младенчестве специально изучала книги, спрашивала у педиатра, узнавала и удивлялась, сколько же здоровья могут дать обычный воздух и вода.

Гордость и предупреждение

  Mon, 01 May 2006 00:00

Мой Кроха и Я, №6/2006

Многим из нас даже сегодня так хочется услышать от собственных матерей и отцов: “Я тобой горжусь!” Казалось бы, что может быть естественнее родительской гордости за детей? Но у этого, казалось бы, позитивного, чувства есть и обратная сторона, не такая уж безобидная. Давайте задумаемся о ней, чтобы лучше избегать возможных ловушек.

Чья заслуга?

Сильно ли вы гордитесь успехами бразильских футболистов или ремонтом соседей по лестничной клетке? А стихами Пушкина? Это может вызывать восхищение, неприятие или быть безразличным, в любом случае, скорее всего, вашей личной заслуги в перечисленных достижениях нет. А Даль пишет, что гордиться - значит, ставить себе что-то в заслугу.

Конечно, с детьми все не так однозначно. В конце концов, они же плоть от плоти нашей. Но не первое столетие идут споры, что в человеке определяющее - наследственность или воспитание. Если у ребенка быстро образуются новые связи между нейронами коры головного мозга, нет ничего удивительного в том, что он заговорит раньше сверстников. Да, возможно если бы родители или педагоги не помогли малышу, его потенциал не раскрылся бы в такой мере или вовсе заглох. Но ведь мы не знаем, что в человеке заложено изначально, а чем мы помогли - или помешали - реализации биологической “программы”.

Я ль на свете всех милее?

Конечно, для своих родных ребенок всегда будет самым лучшим. Нас восхищают любые действия крохи, все его новые умения, умиляют смешные ошибки. Но когда сын или дочь выйдет из дома - каким его/ее увидят другие? Насколько болезненно будет для малыша обнаружить, что во дворе, детском саду или школе не он окажется самым красивым, самым замечательным или самым успешным?

Трудно удержаться от похвалы своему ребенку. Но не сформируется ли у него зависимость от постоянных одобрений? Представьте себе реакцию других детей на того, кто привык к завышенным оценкам, и в коллективе начнет сам себя нахваливать. В лучшем случае, назовут задавакой и просто не станут общаться.

На нет и суда нет

Конечно, очень приятно, сравнивая своего малыша с другими детьми, обнаружить, что он лучше всех что-то может. Но что, если другие дети окажутся успешнее? Если ребенок привык к похвале, и вдруг ее недополучает, у него может начаться психологическая “ломка”. Гордость достижениями своего крохи чревата подменой: “Буду любить тебя только тогда, когда ты чего-то достиг”. А значит, если нет новых успехов - нет и родительской любви.

В то же время, многие исследователи считают, что подобная позиция свойственна отцовской любви - ее можно заслужить или лишиться за проступки. А мама - тот человек, который принимает ребенка таким, какой он есть, вне зависимости от его побед и поражений, и даже вопреки им.

За все отвечу

Как мы уже говорили, гордиться можно тем, в чем есть собственное участие. Выходит, если мы гордимся ребенком, то априори считаем себя причастными к этому. А значит, берем на себя часть ответственности - или даже всю - за успех чада. Но задача родителей - помочь ребенку научиться чему-то новому, а не сделать за него. Ведь мы хотим, чтобы наши дети смогли сами устроиться в жизни, а не сидели вечно на нашей шее.

Признавая свои заслуги в успехах ребенка, мы тем самым признаем, что его поражения - наша вина. Но в таком случае, дети не учатся сами нести ответственность за свое поведение. Это чревато тем, что в будущем они станут легко находить виноватых в любых своих проблемах. Ни удача, ни неуспех не зависят от человека - он жертва обстоятельств, раб судьбы. Вы уверены, что хотите такого отношения к жизни у своего сына или дочери?

Мама на оценку

Гордясь успехами детей, мы тем самым подтверждаем себе: “Я хороший родитель”. И устанавливая такую прямую зависимость самооценки от успешности ребенка, сами же захлопываем ловушку: “Как же так! У меня два образования, куча достоинств - а ребенок до сих пор не ходит на горшок! Значит, я плохо его воспитываю!” В итоге, мы и сами страдаем от низкой самооценки себя как родителя, и на детей вешаем чувство вины за это: “Эх, ты, маме теперь стыдно на людях показаться, что ж ты меня подводишь!”

Все-таки конструктивнее думать о ребенке, а не только о себе. Удобно все успехи сына или дочери присваивать себе - гордясь ими - а ответственность за все неудачи перекладывать на него одного (одну). Но гораздо важнее понять причину проблем ребенка, помочь ему с ними справиться. И трезво оценивать меру своей ответственности - как в случае побед, так и в ситуациях поражений.

Как же быть?

Чувство гордости - внутри родительского сердца, а почувствовать ваше отношение к нему ребенок может через похвалу. И здесь хочется дать несколько практических советов.

Необходимо давать ребенку чувствовать, что он любим, что у него есть положительные качества - и здесь лучше всего будет объективная констатация достоинств: “Ты смелый. Ты сильный”.

Обязательно хвалить за то, что далось с трудом, для чего ребенку пришлось постараться. А вот за то, что далось даром, не стоило усилий - хвалить не надо!

Нельзя ставить знак равенства между ребенком и его поступком. Оценивать только действия, но не личность! Малыш должен быть уверен - он хороший! Лучше сказать: “Хорошо нарисовал”, “Плохо убрал игрушки” - вместо: “Умница!” или “Неряха!” Давайте учить ребенка адекватно оценивать себя, и отделять собственную безусловную ценность от успехов или неудач.

Безусловно, стоит хвалить, если ребенок смог сделать что-то лучше, чем раньше. Но сравнивать только с самим собой, а не с другими (включая любые нормативы)!

Истина, как всегда, посередине. Смотрите на своего ребенка, ведь никто лучше вас его не знает и не чувствует. С одним рискованно даже капельку переборщить с добрыми словами - немедленно зазнается, а другому ежеминутная похвала необходима так же, как витамины или солнечный свет.

В любом случае, вместо гордости родители могут просто радоваться за ребенка и вместе с ним. Оказывать ему посильную помощь, но не мешать расти. Сопереживать, но не переоценивать ни успехи, ни ошибки, все равно без поражений нет побед!

Человека с рождения и до старости везде оценивают. Так давайте будем любить и принимать своих детей без всяких условий - ведь именно это отличает родителей от остальных людей.

Между Хлестаковым и Буратино

  Thu, 01 Dec 2005 00:00

Большая политика, №2 (декабрь 2005)

Сделался сам

Можно сказать, что Максим Кононенко сделал себя сам. Хотя от общения с ним складывается ощущение, что как-то оно само так сделалось.

“Город, в котором я родился, называется Апатиты. Там находится комбинат “Апатит”, попортивший крови Михаилу Борисовичу Ходорковскому”. Еще в школе придумал себе ник Паркер. После выпускного бала переехал в Москву, работал программистом в разваливающейся компании, даже предположить не мог, что когда-нибудь его слова будут для кого-то значимы. Поступил в Литературный институт, мечтая о богатстве и Нобелевской премии по литературе. Когда на втором курсе выяснилось, что богатства писательством не заработаешь, бросил.

Оказался в той половине русского Интернета, которая вышла из Фонда эффективной политики Глеба Павловского. Именно ФЭП, по словам Кононенко, дал сильный толчок русскоязыной сети в 96-97 годах, когда интернет учились использовать как медиа. Завел ЖЖ (livejournal) - от своего имени и от имени Аллы Пугачевой. Дневник Пугачевой вел около года, сначала отрицал свою причастность к нему, потом все-таки сознался. Собственный журнал ведет до сих пор, имеет 2558 постоянных посетителей.

Мистер Паркер сделал много разных сайтов, в том числе Владимир.Владимирович.ру (не давала покоя слава Масяни - хотел сделать мульты про Путина). Неожиданно для автора, он-то и оказался успешным - около 10 тысяч посетителей ежедневно. Потом виртуальный Паркер занялся реальной благотворительностью. Создал “Общество Китайского Летчика”, собирает деньги на лечение детей. Как и многие, кто кому-то помогает, не может внятно объяснить, почему он это делает: “Сейчас, когда в это влез, уже вылезти невозможно. Все время возникают какие-то ситуации, когда кому-то что-то надо, кто-то что-то просит и отказать уже невозможно. Думаешь: вот ты сейчас людям откажешь, и чего будет? Я этим занимаюсь, потому что мне уже трудно быть в стороне”. Цели спасти все человечество не имеет, хотя, конечно, хотелось бы.

Потом его позвали на телевидение. Все тот же Глеб Павловский предложил поучаствовать в его программе “Реальная политика”. Паркеру стало интересно “в телеке посидеть”. Согласился. Потом позвали поучаствовать в выборах в Мосгордуму. Тоже согласился, но это, кажется, сделал уже Максим Кононенко. Баллотируется по списку “Свободной России”. Куда дальше позовут - пока не знает. Дольше, чем на год, не загадывает.

Человек-паровоз

Основных причин, по которым он что-то делает, две: интересно и по приколу. Интересно посмотреть на выборы изнутри. По приколу пойти не от большой партии типа “Единой России”, а от молодой и крохотной, от новых правых. Хотя Кононенко, по его словам, совершенно не представляет себя в Мосгордуме. И вообще, его же не в Думу позвали работать, а в выборах поучаствовать - он только на них и согласился. Он как медийная фигура, “паровоз”, привлечет к партии внимание, чтобы в Думу прошли те, кто понимает в законах и хочет ими заниматься.

Основных целей, ради которых он что-то делает, тоже две: внимание к собственной персоне и деньги. Как Паркер сам неоднократно заявлял - почти одними и теми же словами - он тщеславен и питается тем, что о нем пишут. С удовольствием наблюдает за рождением мифа о самом себе и участвует в его создании - Кононенко, наверное. Однажды, написал на Дни.ру редакционную статью о том, что Владимир.Владимирович.ру, на самом деле, кремлевский проект, направленный на то, чтобы создать образ власти с человеческим лицом. Потом веселился, глядя, как “либеральная пресса” подхватила эту мысль. При этом говорит, что если бы он, Паркер, действительно работал на Администрацию президента, то Кононенко наверняка бы об этом сказал: “Не вижу в этом ничего постыдного. Потому что чего не хватает нынешней власти по сравнению с советской, так это пропагандистской машины, которая тогда была совершенно гениальная. Мы ходили в этих пионерских галстуках, играли в игру зарница и все это ужасно торкало. Сейчас этого ничего нет…” А без пропаганды сегодня никак - “страна большая, население большое, но большей частью не думающее”. Вот лет через 20-30, может, и будет в России народ, который “осмысленно выберет себе правильную власть”. Правда, откуда он возьмется, если до того будет сплошная пропаганда - непонятно, но это уже детали. А пока “будет все так же продолжаться”. Ведь власти нет смысла что-либо менять, а сам Паркер точно не пойдет на баррикады и Кононенко не посоветует. И другие не пойдут - у кого ребенок маленький, у кого родители старенькие, экзамены, долги. И детям нашим будет не до революций - они будут отдавать кредит за машину-квартиру-дачу. И будет Путин-2 и Путин-3 и так до бесконечности, пока люди не сменятся “в силу естественных причин”. По мнению Мистера Паркера, это нормально и правильно.

Правда, и ничего, кроме правды

Максиму Кононенко хочется верить. Он абсолютно честно обо всем говорит. Правда, иногда по приколу или для того, чтобы привлечь к себе внимание - как в том же ЖЖ: “Мне нравится наблюдать, когда что-нибудь кидаешь, и люди начинают реагировать. Реакцию в большинстве случаев можно предугадать, но все равно интересно. Такое упражнение для ума. Отстаивать заведомо проигрышную точку зрения и таки отстоять ее, в конце концов - это очень стимулирует”. Если посетители его ЖЖ начинают обсуждать что-то между собой и уже не замечают ни Паркера, ни Кононенко - пора что-то новое кидать. Если заметите в его словах противоречие, - сразу сообщите ему об этом, он подумает. В конце концов, его мнение могло уже и измениться… “Потому что в мозгу все время все меняется… Но в каждый конкретный момент времени я честен совершенно”.

Например, он честно говорит, что хочет миллион долларов. Хотя, в отличие от себя 25-летнего, уже не хочет скупить весь мир. “Сейчас достаточно создать себе комфортные условия - и все”. Что станет делать, когда эти условия будут - не знает. Пусть для начала будут - тогда подумает. В конце концов, “человек живет, чтобы получать удовольствие от жизни. Человек, который живет ради того, чтобы выполнить какую-то цель - он ненормальный”. Например, те, кто благотворительностью занимается. Правда, Паркер тоже в их числе. Выходит, тоже не вполне нормальный. Зато честный.


На протяжении всего разговора с Паркером-Кононенко не оставляет ощущение, что нечто подобное уже где-то встречалось. Когда речь зашла о Гоголе (“современное чиновничество вполне гоголевское… общество созрело для того, чтобы смеяться… пришло время для сатиры”), стало понятно, где. В “Ревизоре”. Хотя по сравнению с Иваном Александровичем Хлестаковым, Максим Витальевич добрее и человечнее. А когда он рассказывает, как дергает общественное мнение за ниточки, с него можно писать портрет Буратино, страдающего манией величия.

В общении Максим Кононенко вызывает симпатию. Только иногда становилось страшно - вдруг то, что он о себе говорил, все-таки правда. Но этот страх быстро проходит.

Прямая речь

Н.В.Гоголь. “Ревизор”. А.К. Толстой “Золотой ключик”. М.Кононенко - из интервью разных лет.

Хлестаков: По моему мнению, что нужно? Нужно только, чтобы тебя уважали, любили искренне, - не так ли?
М-р П.: я очень тщеславный человек, мне нравится, когда про меня где-то что-то пишут. И я, собственно, этим питаюсь.

Я люблю поесть. Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия.
М-р П.: Человек живет, чтобы получать удовольствие от жизни.

Я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: “Пожалуйста, братец, напиши что-нибудь”. Думаю себе: “Пожалуй, изволь братец!” И тут же в один вечер, кажется, все написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях.
М-р П.: Я сменил профессию, стал писать статьи. Причем я их сначала писал просто так, в Интернете, а потом мне за них стали платить, а потом все больше и больше, и все больше и больше. И я уж тогда окончательно расстался с программированием и занялся вот этим. А сейчас мне и книжки предлагают писать, и все такое прочее. Очень радостно. Вот думаешь, как поворачивается судьба, да? Хотел стать писателем, не верил в это, потом разочаровался в этом, а потом все равно само собой получается, что ты все равно им становишься.

Здесь много чиновников. Мне кажется, однако ж, что они меня принимаю за государственного человека. Верно, я вчера им подпустил пыли. Экое дурачье!
М-р П.: У меня вот во Владимир.Владимирович(тм) нет никакой позиции, а есть чистое созерцание. Поэтому одна половина читателей считает, что мне платит администрация президента, а другая половина - что меня купили Невзлин с Березовским. Я бы и рад, чтобы платили, только никто денег не дает.

Лиса Алиса: Умненький, благоразумненький Буратино, хотел бы ты, чтобы у тебя денег стало в десять раз больше?
Буратино: Конечно, хочу! А как это делается?
М-р П.: Осенью мне позвонили от человека, имя которого я назвать не могу. Он предложил мне следующую сделку: я обязуюсь писать Владимир.Владимирович(tm) еще год (до ноября 2004 года), а он оставляет за собой право вмешиваться в редакционную политику. Иными словами, просить осветить тот или иной сюжет, требовать, как именно он должен освещаться и т.п. Поскольку у меня никаких обязательств ни перед кем по поводу Владимир.Владимирович(tm) не было, я согласился на такие условия. Могу и цепным псом поработать, если хорошо заплатят.

–Ну а ты, ну а ты, Буратино? – спрашивали все. - Кем хочешь быть при театре?
–Чудаки, в комедии я буду играть самого себя и прославлюсь на весь свет!
М-р П.: Я человек-одиночка, а у одиночки может быть капитал только один - это его имя, и я пытаюсь его себе как-то раздувать. Это я вам честно говорю, без всякого кокетства. Но я к своей популярности отношусь очень бережно, потому что она мне нужна. Когда я буду старенький, она будет приносить мне пенсию.

Ни "Наша", ни ваша

  Tue, 01 Nov 2005 00:00

Журнал “Большая политика”, №1 (ноябрь 2005)

Молодые матери живут замкнуто и изолированно, от того очень чутко следят за модой - любой. Из разговоров с коллегами по материнскому счастью, происходившими в районе детской площадки, я выяснила, что в этом сезоне модно иметь активную жизненную позицию. У одной брат на митинги ходит как на работу, у другой племянница весь дом листовками завалила. Я в этом разговоре обречена была на роль немого статиста, что обидно. Пришла домой, составила список молодежных движений, которые на слуху, подрядила бабушек-дедушек посидеть с ребенком и пошла искать политического счастья.

Союз молодежи “За родину!”

Красная лампа над входом. Комнатка под крышей в центре Москвы. На стене большой плакат с фотографиями какого-то сбора с участием Рогозина, у двери виселица с туловищем таракана во фраке, на полке пустого стеллажа - резиновая маска Абрамовича. Дали чаю с сухариками: “Мы, конечно, постараемся, чтобы вы дальше никуда не пошли”.

Но оказалось, что молодежной “Родины” еще нет. То есть, она есть, почти 50 регионов присутствия - факт явной гордости, но юридически ее нет. Зато ожидается съезд, и потом зарегистрируют общероссийское движение, а не какую-нибудь там межрегиональную организацию.

Пытаюсь понять, чего хотят. Артем, заведующий регионами, тараторит, все ускоряясь, про то, кто кого кинул за последние десять лет (Березовский… Абрамович… Путин…), как олигархи по дешевке скупили заводы и какой ужасный демографический кризис в России. Так что надо поднимать промышленность. Конечно, крупные заводы должны быть государственными. Образование и школы - бесплатными. А то опять разделение на платежеспособную элиту и нищее быдло. После моего вопроса, в чем же отличие “Родины” от коммунистов, Артем бессвязно выкрикивает: “Они дегенераты! Уроды!” и получает втык от товарища по партии, что это вообще не его обязанность разговаривать с такими, как я. Мне доверительным тоном сообщают: главное различие, что КПРФ хочет быть в оппозиции, а Родина - взять власть. Артем не утихает: “Мы ищем истину! Мы ее еще не нашли! Если вы будете с нами - вы тоже можете ее искать!”. В листовке, которую мне дают напоследок, также обещают мощные уличные шествия, тренировки в спортзалах, концерты и литературные вечера.

Выглядит все неплохо, но насчет того, что нужно поднимать, когда в стране демографический кризис, молодая мать, пожалуй, знает больше.

Молодежное ” Яблоко”

Новый Арбат, подвал, офис движения “Оборона”. Везде много стикеров, плакатов - от “Ты записался добровольцем?” до собственно эмблемы “Обороны”. С Иваном Большаковым, председателем московского молодежного “Яблока”, проходим в кабинет. Он садится за стол, где лежит журнал Greenpeace “Волонтер” и маленький триколор - я напротив. Уже чувствую себя как подчиненный, которого сейчас будут отчитывать. За спиной Большакова портрет Че Гевары, по правую руку заставленный брошюрами и папками стеллаж. Он в черной водолазке, как будто усталый, ровный, но производящий впечатление искреннего человека, действительно имеющего активную гражданскую позицию.

Про эту самую позицию, необходимость политизации студенчества, вранье с телеэкранов, экономическую программу “Яблока”, расследование терактов и много что еще он рассказывал мне полтора часа. Я соглашалась, что нужны независимые СМИ, свободные выборы и равенство возможностей. Но к концу загрустила: “Неужели вы действительно верите, что в нашей стране все это достижимо?” - “Политика - это стремление к невозможному:”

Что делать в партии? Ну, митинги… Если дома сидите - письма писать… Наблюдателем на выборы пойти: Да, в конце концов, партии нужно преодолеть 50-тысячный барьер, так что просто нужны люди. Кстати, у нас тут еще бывают дебаты, фильмы смотрим - вот про Че Гевару, например:

На прощание мне дают переизданную соратниками Большакова “1984” Оруэлла. Опускаю в прорезь картонной коробки 50 рублей - ребята хорошие, но хочется пожалеть.

Авангард Красной Молодежи

Сначала был голос. Мягкий, густой, добрый, мужественный. Лидер АКМ Сергей Удальцов согласился, что поодиночке мало что сделаешь, нужно объединяться, и позвал на воскресное собрание. Внешность почти соответствовала голосу. Высокий, статный, с прической а ля Гитлер, футболкой со Сталиным, надпись на которой “Победа будет за…” терялась в камуфляжной куртке.

Собрание проходило в горкоме КПРФ, поэтому все заранее встречались в метро - чтобы не беспокоить коммунистов лишний раз и обезопасить себя от возможных нападений. Нас только пятнадцать, со мной трое новичков. Все здороваются рукопожатием, включая девушек. На половине ребят футболки или нашивки с Че Геварой. Где-то я его уже видела:

В небольшом зале с красным знаменем и бюстом Ленина собравшиеся скандируют “Наша! Родина! СССР!” ударяя по воздуху кулаками, садятся. Товарищ Удальцов достает бумаги из пластиковой папочки с наклейкой “Яблока”, информирует товарищей о выборах в Мосгордуму, прошедшем накануне телефильме об НБП, подготовке к акции “Антикапитализм-2005”. Просит поддержать союзников из КПРФ на референдуме: вот стопка анкет, ответьте на них, а вот листы, где каждому ответившему надо оставить ФИО и телефон. Товарищи интересуются, будет ли футбол.

После окончания собрания (“Социализм! Или смерть!”) Сергей беседует с новичками. Объясняет, что отличие АКМ от всех остальных в том, что это, во-первых, самостоятельная, во-вторых, левая партия. Звонок: “Футбол? Не знаю еще… Перезвони…”

Интерес к футболу в этой партии я не осуждаю, но вступать подожду. Я им мужа пришлю.

Национал-большевики

Следующий день, то же метро, толпа нацбольной молодежи вполне обычного вида, две девушки в мусульманских платках. Тот же зал, но полностью забитый - народу больше 50. У двери дежурит молодой человек с рацией. Политинформация в НБП гораздо интереснее и живей, чем в АКМ. Докладчик увлекательно вещает о покушениях на соратников, избиении активистов двухнедельной давности, “Антикапе”, том же фильме по РТР (“На что деньги потратили? Там кроме прыщей и зубов Сванидзе не на что смотреть!”), свежезалепленной пощечине Фурсенко (“Цветы и продукты уже изжили себя”).

После собрания подхожу к Ольге, руководителю московского отделения. Она угловатая, в строгом костюме, с бесформенной спортивной сумкой. Вся толпа организованно уходит к метро - после недавнего нападения предпочитают подстраховаться. Ольга показывает на кобуру: “Дойдем как-нибудь” -и мы с ней и нацболом Павлом остаемся. Сдерживаюсь, чтоб не спросить, что это у нее в кобуре и есть ли разрешение на ношение этого. Спрашиваю про партию.

За полчаса узнаю, что русский - тот, кто считает русским свой язык, культуру, историю и готов пролить за это свою и чужую кровь. Самый великий русский ХХ века - Джугашвили. Фашизм - всего лишь преобладание духа над материей. Но главное: идеологию обсуждать не надо - это разъединяет. НБП точно за революцию, а вообще больше против, чем за. Вот возьмем власть - тогда и решим, что делать. А пока - зачем делить шкуру неубитого медведя? Но нацболов мало, не хватит даже на основные госпосты. Поэтому надо вступать в партию. Не хочешь? Не надо! Приведи десять человек - и не вступай. Интересно, это Би-Лайн у НБП заимствует технологии или наоборот?

Подходим к метро. “Обывателей мы зовем овощами - сидят себе на грядках: А надо детей растить так, чтобы чувствовали свою ответственность!”

Решено, перестаю заниматься ерундой и еду домой растить ребенка.


Дома неожиданно обнаружила между всеми партиями много общего.

Никто из них не боится евреев и 25-летних (когда я звонила, то уточняла, не помешает ли это вступить в ряды).

Почти везде я застала больше юношей, чем девушек.

Будущим членам обещают поиск Истины и безграничное творчество - вплоть до музыкального. Всех беспокоит преодоление 50-тысячного барьера при перерегистрации.

У них разные претензии к прошедшим выборам - от неявки избирателей до агитации на участках - но никто не считает их честными и состоявшимися.

Никого не устраивает существующая власть - и это их объединяет. Они говорят друг о друге как о членах одной семьи (правда, иногда выходит, что “в семье не без урода”), ходят друг к другу на акции и заключают “тактические союзы”.

Они, похоже, действительно искренне верят в то, что говорят.

И все они ненавидят “Наших”.

“Нашим” я дозвонилась раньше остальных - как и было сказано на сайте, с 11 часов их можно было застать по указанному телефону. На другом конце провода, кажется, не ожидали молодую мать с таким рвением желающую проявить гражданскую активность. Меня попросили не волноваться, заверили, что все будет хорошо, записали телефон и обещали позвонить, когда будет собрание для новичков. Через две недели, побывав у четырех других партий, я перезвонила. Собрания еще не было, меня обещали не забыть, когда определят его дату. Еще через неделю я снова побеспокоила “Наших”, спросила, нельзя ли просто к ним придти, чтобы побольше узнать о движении. “Куда - к нам?” - встревожился девичий голос и объяснил, что если все по одному будут приходить: В общем, не стоит этого делать. И собрания обычно каждые две недели бывают, так что скоро уже обязательно.

Мне к ним с кем идти? Не с кем, кроме большой родни, пусть вспоминают комсомольскую юность.

Вот так и возвращаются в семью, несолоно хлебавши. Только я, поймите правильно, поиски продолжу. Не хочется отставать от моды